跳到主內容

顯示原始文本 警告：內容可能會被自動翻譯，並且可能不是100％準確。

最後活動

6 個月之前

New comment:

我覺得在這裡說得更精確會比較好。是關於迄今為止在經濟、社會及生態資源方面承擔生產成本的生產區域和社區嗎？是關於所有國家的員工，包括退休人員嗎？是否也關乎那些進口…

1. 時尚建立在公平、正義、團結以及關懷人類與地球的價值觀之上。

頭像： Jiska Gojowczyk

6 個月之前

New comment:

@emma_vogt 這裡的回饋來自青年代表及可能的盟友。我喜歡在獨立文件中引用來源的想法。還有：什麼反對制定更宏大的政治訴求和更具體的想法？誠然，文件中的遠見…

0. 導言：打造公正的轉型！

頭像： Jiska Gojowczyk

6 個月之前

New comment:

致Emma：這對某些品牌來說是合理的觀點，但並非所有人都能接受——例如誰擁有Adidas或Nike？顯然，有些可被點名的獲利者，例如在黑石公司、阿迪達斯或耐吉內…

0. 導言：打造公正的轉型！

頭像： Jiska Gojowczyk

6 個月之前

New comment:

建議將「他們的商業行為」改為涵蓋整個供應鏈的範圍——例如「公司對整個供應鏈造成的損害在財務和法律上負責」。我也會把「規範到時尚產業以維護......」「規範時尚…

8. 公司對其造成的損害負責

6 個月之前

New comment:

建議將「服裝生產反映勞動的真實成本」改成像服裝定價（或成本計算）反映勞動成本，或將勞動成本納入服裝價格（類似此說法）——目前的語言有點模糊

6. 隨著產量下降，工作保障提升

6 個月之前

New comment:

不清楚為何在承擔氣候法案時，只提及品牌（而不含跨國公司製造商），而在繳稅時則使用更廣泛的「公司」一詞。這比較是術語問題：我同意氣候法案的成本應該由供應鏈中能負擔…

3. 工人的生計優先於億萬富翁的利潤。

6 個月之前

New comment:

建議讓文本更具性別特定性或性別意識，例如在提及安全網時，可以指女性勞工，她們通常也負責為家庭需求創造收入;或者說，爭取「社會與氣候正義」的鬥爭，加上性別正義的鬥…

0. 導言：打造公正的轉型！

6 個月之前

New comment:

另外，我喜歡開場文字的語氣，但我很懷念結尾那種強而有力、直截了當的文字。作為完整文本，宣言以「衣服很少被丟棄」作結，這讓人感到失望。

0. 導言：打造公正的轉型！

6 個月之前

New comment:

什麼是養殖文化？如果我們使用這個詞，應該解釋或重新表述。

9. 服裝被重視。

6 個月之前

New comment:

在關於權力平衡的句子中，我們不明確是呼籲平衡，還是想要將天平傾向工人。

2. 時尚產業由工人和工會領導，而非億萬富翁。

6 個月之前

New comment:

句子：賠償被進行——不清楚 sit 指的是什麼（歷史賠償？補償？）——我們在翻譯中不得不省略。

1. 時尚建立在公平、正義、團結以及關懷人類與地球的價值觀之上。

6 個月之前

New comment:

第一段：億萬富翁品牌——其意義不明，請讓我們重新表述。第四段：過度生產被提及卻沒有適當的介紹。最後一段：我們主張真正的改變不會來自上頭，這難道不削弱我們對…

0. 導言：打造公正的轉型！

6 個月之前

New comment:

我們只從大地上取取我們絕對需要的東西。=> 我們知道行星的水位，且不會超過它們。

5. 時尚在尊重地球界限的同時，滿足每個人的需求

6 個月之前

New comment:

也同意上述關於刪除「重新武裝」用語的觀點。我認為在這裡加入幾個氣候變遷風險論述中的關鍵術語可能很有用，讓精通這語言的人能立刻理解這份工作與他們工作的連結。…

7. 在暖化的世界裡，所有勞工都有安全網

6 個月之前

New comment:

建議調整：產業財富公平分配，優先考量勞工與環境需求，而非投資人過度獲利。該產業在整個供應鏈中繳納了公平的稅款，促進了勞工的社會保障、健康與安全議題的良好規範…

3. 工人的生計優先於億萬富翁的利潤。

6 個月之前

New comment:

我認為這部分非常重要，但對於可能不太熟悉例如稅收為何重要的人來說，並非所有線索都已串連起來。我也建議你把重點放在投資人身上。除了少數大型品牌——像LVM…

3. 工人的生計優先於億萬富翁的利潤。

6 個月之前

New comment:

一個小數據點：我們對全球服裝收入的估計是兩兆美元/歐元。如果有參考連結，這裡有：https://katalystinitiative.org/working…

0. 導言：打造公正的轉型！

6 個月之前

New comment:

喝了更多咖啡（冒著重新開啟可能已經討論過的話題的風險），是否應該將這個版本明確定位為動員行動者，完成後再轉化成更偏向政策制定者的版本？要同時兼顧這兩份工作的文…

0. 導言：打造公正的轉型！

6 個月之前

New comment:

我看到對這部分語氣有些分歧，我認為這其實取決於目標讀者是誰（抱歉，我來得很晚，可能錯過了這部分討論）。如果你的觀眾如 Anne 所說，是動員年輕人參與的工具，…

0. 導言：打造公正的轉型！

6 個月之前

新提案:

開場需要更好的邏輯流暢度

討論公正過渡宣言草案！

6 個月之前

New comment:

這裡是否足夠清楚，這也涉及零售業、配送員、送貨員？例如那些以服裝為主的國家的藍領工作？基本上，我想強調全球工人階級團結的重要性——同時也要駁斥「衣服必須便宜，窮…

3. 工人的生計優先於億萬富翁的利潤。

6 個月之前

New comment:

我同意——這種文本我們能承受某種程度的民粹主義。如果我們沉溺於細膩的差異，關鍵訊息將被大眾忽略。

0. 導言：打造公正的轉型！

6 個月之前

New comment:

企業和政治人物並非目標群體;據我了解，我們試圖動員的是青年、勞工和潛在盟友。政策建議則應在其他地方討論。

0. 導言：打造公正的轉型！

6 個月之前

New comment:

我認為如果我們想讓事情更具體、給出具體數字，它很快就會過時，而這份文件本來就是一個長青的文件。或許可以有方法在核心宣言文本中附上額外來源，方便想深入研究的人…

0. 導言：打造公正的轉型！

6 個月之前

New comment:

嗨，Jiska，西班牙最富有的人，是Inditex的創辦人。法國最富有的人擁有路易威登和迪奧。日本最富有的人創立了優衣庫，荷蘭和瑞典最富有的家族分別創立了C&A…

0. 導言：打造公正的轉型！

每頁顯示的結果：

25