Treguesit demokratikë të cilësisë

Sistemi tregues për matjen e treguesit të cilësisë në Decidim.

Hyrje

Cilësia demokratike është një parim thelbësor i Decidim. Për ta mbështetur këtë, ne kemi zhvilluar një sistem treguesish që ndihmojnë në vlerësimin e cilësisë së proceseve pjesëmarrëse në platformë. Ky artikull shpjegon se si llogariten këta tregues.

Si llogariten treguesit?

Kemi përcaktuar dy metoda për mbledhjen e treguesve të cilësisë:

1. Metrikat automatike: Këto llogariten drejtpërdrejt nga të dhënat e platformës Decidim.
2. Pyetjet e vetëvlerësimit: Këto bazohen në një formular të plotësuar nga një administrator.

Çdo tregues shprehet në përqindje (n/total). Kjo përqindje më pas konvertohet në një rezultat në një shkallë 1 deri në 5:

• 1 = 0-20%
• 2 = 20-40%
• 3 = 40-60%
• 4 = 60–80%
• 5 = 80–100%

Metrika automatike

Këto metrika llogariten automatikisht nga të dhënat e disponueshme në Decidim. Ato vlerësohen sipas procesit pjesëmarrës dhe mund të bëhen publike nga administratorët, në mënyrë që të gjithë pjesëmarrësit të kenë akses në të.

Ne kemi përcaktuar katër tregues kryesorë: Ndikimi i Qytetarëve, Hibridizimi, Reagueshmëria dhe Gjurmueshmëria:

Ndikimi i qytetarëve

Ky tregues mat nivelin e ndikimit të qytetarëve në propozimet e pranuara dhe rezultatet e procesit.

• Ndikimi i qytetarëve në propozime
  • Përqindja e propozimeve të pranuara (n/total)
  • Përqindja e propozimeve të miratuara nga qytetarët mbi totalin e propozimeve të qytetarëve (ndikimi total i qytetarëve në propozimet e miratuara)
  • Përqindja e propozimeve të miratuara nga qytetarët mbi totalin e propozimeve të miratuara (ndikimi relativ i qytetarëve në propozimin e miratuar)
• Ndikimi i qytetarëve në rezultate/rezultate
  • Përqindja e rezultateve të lidhura me propozimet e qytetarëve nga totali i rezultateve (ndikimi total i qytetarëve në rezultate)

Hibridizimi

Ky tregues mat nivelin e kombinimit midis hapësirave online dhe offline gjatë procesit.

• A është aktiv një komponent takimi? (Po=5, Jo=0)
• A ka takime ballë për ballë? (Po=5, Jo=0)
• A ka takime online? (Po=5, Jo=0)
• A ka takime hibride? (Po=5, Jo=0)
• A ka propozime të krijuara nga takimet? (Po=5, Jo=0)

Reagimi

Ky tregues mat nivelin e reagimit të organizatës ndaj kontributit të pjesëmarrësve. Ai pasqyron angazhimin e tyre përmes përgjigjeve zyrtare dhe vendimeve të zbatuara.

• Përqindja e propozimeve me përgjigje (n/total) – Reagimi institucional i propozimit
• Përqindja e rezultateve të përfunduara në 100% (n/total)

Gjurmueshmëria

Ky tregues mat transparencën dhe gjurmueshmërinë e procesit pjesëmarrës. Ai pasqyron se sa lehtë pjesëmarrësit mund të ndjekin evolucionin e propozimeve dhe të verifikojnë veprimet institucionale përmes të dhënave të publikuara.

• Numri i propozimeve me histori (n/total)
• Përqindja e rezultateve të lidhura me propozimet (n/total)
• Përqindja e takimeve të mbyllura me procesverbale të publikuara (n/total)
• Aktivizimi i modulit të të dhënave të hapura (dikotomik: 0 ose 5)
• Përqindja e propozimeve në lidhje me buxhetet (n/total)

Metrikat e vetëvlerësimit

Përveç metrikës automatike, ne propozojmë përdorimin e një formulari vetëvlerësimi për të vlerësuar dimensionet cilësore të secilit proces pjesëmarrës. Ky formular do të plotësohet nga administratorët e platformës në fund të çdo procesi dhe përgjigjet do të shfaqen publikisht në bllokun e përmbajtjes së treguesve.

Këto pyetje synojnë të kapin aspekte të cilësisë demokratike që nuk mund të vlerësohen vetëm përmes të dhënave sasiore. Është e rëndësishme të theksohet se përgjigjet në këtë sondazh janë të njëanshme nga mendimi i administratorëve të platformës.

Pyetjet e vetëvlerësimit

Pyetjet që përbëjnë formularin e vetëvlerësimit të përgjigjur nga administratorët, si dhe vlerat që lidhen me secilën përgjigje, janë paraqitur më poshtë.

Informimi

1. A ofron informacioni i publikuar qartësi mbi mekanizmat vendimmarrës (p.sh., votimi, konsensusi, negociatat e drejtpërdrejta)?
   • Nuk ka qartësi = 0
   • Qartësi e ulët = 1
   • Qartësi e mjaftueshme = 2,5
   • Qartësia e plotë = 5
2. A është dhënë informacion në lidhje me aftësinë e pjesëmarrësve për të ndikuar në temën në diskutim (si në komunikimin e procesit dhe ftesave, ashtu edhe në fillim të çdo sesioni debati)?
   • Kurrë = 0
   • Pothuajse kurrë = 1
   • Zakonisht = 2,5
   • Gjithmonë = 5

Ndikimi i qytetarëve

1. Vlerësimi i shkallës së pjesëmarrjes në proces
   • Pjesëmarrësit morën informacion nga organizata. = 1
   • Pjesëmarrësit u pyetën në një mënyrë konsultative ose i dhanë komente organizatës. = 2
   • Pjesëmarrësit u përfshinë për të ndarë fuqinë vendimmarrëse. = 3
   • Pjesëmarrësit u përfshinë në mënyrë vendimtare në vendimmarrje. = 4
   • Pjesëmarrësit u përfshinë në vendimmarrje dhe menaxhimin e burimeve ose zbatimin. = 5
2. Përqindja e fazave me 0-5 ndërhyrje vendimtare të qytetarëve.

   Nga të gjitha fazat e procesit (nga përzgjedhja e çështjeve deri te mbikëqyrja e ekzekutimit), në sa publiku ka aftësinë për të marrë vendime ose për të ndërmarrë veprime ekzekutive?

   • 0-20% = 1
   • 20-40% = 2
   • 40-60% = 3
   • 60-80% = 4
   • 80-100% = 5

Gjithëpërfshirja

1. Si vlerësohet shkalla e diversitetit të agjentëve dhe pjesëmarrësve në lidhje me popullsinë e referencës në proces?
   • Asnjë = 0
   • E ulët = 1
   • Mjaftueshëm = 2,5
   • Mirë = 5
2. Në sa gjuhë është komunikuar procesi?
   • Një gjuhë = 1
   • Më pak se gjysma e gjuhëve të folura në komunitet = 2,5
   • Më shumë se gjysma e gjuhëve të folura në komunitet = 5
3. A ishin vendet e takimeve ballë për ballë të aksesueshme për njerëzit me lëvizshmëri të reduktuar?
   • Jo = 0
   • Pjesërisht = 2,5
   • Po = 5
4. Sesionet e pjesëmarrjes janë planifikuar në kohë të ndryshme (mëngjes, mesditë, pasdite, mbrëmje dhe fundjavë).
   • Jo = 0
   • Pjesërisht = 2,5
   • Po = 5
5. A u është ofruar mbështetje digjitale pjesëmarrësve?
   • Jo = 0
   • Pjesërisht = 2,5
   • Po = 5