7 dibattiti
Non tutti i lavoratori dovrebbero pagare per la trasformazione
Commento di un membro del collettivo Decrescita, Repubblica Ceca:
Non solo quelli che lavorano nelle fabbriche, ma anche altri lavoratori che pagano in modo sproporzionato dalle loro tasse per i costi di salari insufficienti in varie pres…
Se ci fosse un fondo di emergenza globale per i lavoratori tessili che perdono il lavoro a causa di disastri climatici, chi dovrebbe pagarlo e perché?
Usa questo spazio per discutere questa domanda.
Se le aziende possono permettersi di pagare milioni agli azionisti, ai proprietari e al management, perché non possono garantire ai lavoratori una protezione di base mentre il cambiamento climatico colpisce?
Usa questo spazio per discutere questa domanda.
In che modo i governi possono affrontare meglio il cambiamento climatico e i diritti dei lavoratori?
Usa questo spazio per discutere questa domanda.
Conosci qualcuno che ha perso il lavoro o lo stipendio perché una fattoria o una fabbrica di moda ha chiuso a causa di inondazioni o caldo? Cos'è successo?
Usa questo spazio per discutere questa domanda.
L'aggiornamento e la riqualificazione possono contribuire a una maggiore resilienza e indipendenza dei lavoratori nella catena di approvvigionamento? Chi dovrebbe organizzare, progettare e finanziare le iniziative di miglioramento delle competenze e di riqualificazione?
Questo si basa sul commento di un partecipante al testo di richiesta durante l'incontro della campagna tedesca per l'abbigliamento pulito a Lipsia nel 2025. L'ho riformulato in una domanda/argomento di discussione.
Cosa spingerebbe i marchi a versare un fondo di previdenza sociale per i lavoratori che perdono il lavoro o la retribuzione a causa di problemi climatici?
Poiché lo sfruttamento dei lavoratori e dell'ambiente porta a risposte estreme che distruggono i mezzi di sussistenza, chi dovrebbe pagare quando le conseguenze colpiscono i lavoratori? I marchi dovrebbero essere costretti ad agire? O i lav…