幫助
參與式過程是一系列參與性活動（例如，首先填寫調查表，然後提出建議，在面對面或虛擬會議中討論，最後確定它們的優先順序），目的是定義特定主題並做出決定。
參與式過程的示例包括：選舉委員會成員的過程（首先提出候選人，然後進行辯論，最後選擇候選人）、參與式預算（提出提案、進行經濟評估並使用可用資金進行投票）、戰略規劃過程、合作起草法規或規範、城市空間設計或制定公共政策計劃。
關於此流程
只有一場大規模的社會運動才能改變剝削性的時尚產業
創造公正過渡的挑戰似乎勢不可擋，但如果我們不能在基層團結和組織起來，這些挑戰只會變得更大。
目前的模式是基於對工人和自然的剝削。工人通常拿著微薄的工資，在不安全的條件下工作，而大自然為工業生產提供材料，並且是工業過程產生的廢物的接收者。
我們面臨的相互關聯的危機需要將鬥爭和社會運動聯繫起來。它還要求受過教育和知情的公民作為消費者、公民、工人或活動家，能夠獲得資訊和透明度。
當工人、工會、環保活動家、社會運動、年輕人、有組織的公民和消費者為了一個目標而共同努力時，變革是可能的。
在向未來時尚產業的公正過渡中，需要建立哪些新的機構和權力結構，以及如何建立？
我們如何實現一場真正的國際性群眾運動，以實現向新時尚行業的公正過渡？
與塞爾維亞工人和工會代表的研討會筆記
塞爾維亞的工會鬥爭面臨制度和經濟障礙，直接威脅到公正轉型和有效結社自由的理念。工會代表面臨直接鎮壓。對一名代表的 48 項刑事指控和工會領導人被解僱的例子表明，結社自由只是名義上的。在這樣的位置上，工會缺乏在過渡過程中領導、組織和保護工人的權力，使他們變得脆弱。 法律義務與執行之間存在系統性差距。管理層聲稱對安全問題“一無所知”，因為主管未能轉達報告。這證實了工人和工會故意隱瞞信息和控制權。 有毒煙霧問題和缺乏過濾器表明環境標準被忽視，受益服務年限的工人承擔的風險負擔最重，這直接違背了公正轉型的原則。 濫用補貼：工人僅在國家補貼期間簽訂定期合約。這證實了外國投資者利用國家來優…
您是否同意紡織工人存在雙重標準的論點，即我們越不願意接受他們的壓迫，也不太關心他們的壓迫，越是涉及種族化和/或非西方人？
建立群眾社會運動的前景必須首先接受當今滲透到西方文化中的殖民和種族主義過去。文化距離，通常是地理距離，可能會成為許多人缺乏參與這個問題的原因。有時，即使是那些個人致力於這項事業的人，也可能傾向於在這個意義上採取「（白人）救世主」的立場來進行激進主義。正如我們所建議的那樣，只有通過對紡織工人在自己和其他領土上的狀況進行非殖民化的目光，才有可能創造一場廣泛、堅實和未受破壞的運動。但是，我們給自己什麼工具和技術來處理這個問題，無論是外部還是內部呢？
集體力量
CCC Germany 與 SÜDWIND Institut 在德國組織了一次在線編輯會議。 參與者評論說，參與編輯這樣的宣言是一種賦權/加強。感覺自己是運動的一部分，比我們更偉大的東西。 我們需要給我們帶來希望並為我們指明道路的運動。 我們對公正時尚未來的願景如何在此過程中擁有共同創造、協作的接觸點？ 如何賦予不同的聲音成為運動的一部分？
你同意只有大規模的社會運動才能改變剝削性的時尚產業的論點嗎？
該主題源於 2025 年 4 月在德國舉行的 Faircademy 培訓系列 （https://faircademy.org/） 2024/2025 參與者的反饋。